Кто жабры раздул, а кто в тину спрятался

26.04.2013г

 

Ничего нового в том, что российский президент проводит очередную встречу с народом уже нет. Это уже хорошо зарекомендовавший себя формат и сказать откровенно, автору этой статьи этот формат очень нравится и по существу, даже за такой большой отрезок времени, трансляция не утомляет, да и темы нужно сказать весьма живые, интересные.

Сравнивая встречу российского президента с российскими гражданами, со встречей американского президента со своими избирателями, абсолютно точно видно, что американскому президенту не выдержать такого формата, хотя бы потому, что ему просто не хватит искренности.

Вообще нужно сказать, что тут есть о чем поговорить.  Спектр освещенных вопросов очень широкий и услышать мнение президента одной основных стран мира на самые горячие темы, это разумеется именины сердца для любого журналиста. Нужно сказать, что в редакции сегодня были замечены и некоторые англоязычные журналисты. На вопрос что они хотят увидеть, ведь они не понимают по-русски, автор получил ошеломляющий ответ. Мы хотим услышать,  не что он говорит, а как он говорит. В конце концов, оказалось что перевод журналисты услышат и прочитают, но интонации важны очень и журналисты, разумеется, обращают на это особенное внимание. Как видите, в этой встрече с россиянами важно всё, не только для россиян.

Тем не менее, мы постараемся затронуть всего лишь несколько направлений, которые не лучше иных, но по каким-то возможно личным причинам поймали внимание автора.

 Во-первых, понравилось то, как Путин поймал на вранье главного редактора одной из радиостанций. Так этот редактор позиционировал себя как «отказавшийся стать доверенным лицом Путина» во время президентских выборов. Путин  тут же поинтересовался, действительно ли этому господину было предложено быть доверенным лицом. Сразу же стало понятно, что ничего подобного не было и этот главный редактор всего лишь дешевый врун, хотя в этом никто и ранее не сомневался. Сам вопрос оказался таким же дешевым,  как и его автор. Есть и еще один момент. Иногда журналисты задают вопросы, которые по сути может и не самые острые, но выигрывают от своей оригинальности, с сожалением приходится отметить, что вопрос оказался надуманным и весьма блеклым. Путин такие вопросы может как семечки щелкать.

Как это ни странно может прозвучать, но самые интересные вопросы оказались от простых граждан, а не от журналистов или специалистов. Ни Кудрин и ни Познер не смогли составить конкуренцию простым гражданам. С удивительной легкостью Путин ответил на вопрос Кудрина о ущербности сырьевой экономики.  И вот тут открывается очень интересный момент. Прозвучало почти дословно следующее: «Экономика не эффективна,  даже при высоких ценах на нефть ничего не удается сделать». Интересно ответил Путин (почти дословно): Нужно понимать, что если цены на энергоносители высокие, но цены на металл провалились, то нужно тоже понимать, что металл это тоже статья экспорта и высокие цены, скажем на один вид экспортной продукции,  и низкая цена на другой вид продукции, например,  той же металлопереработки, угнетает именно металлопереработку, это и мешает её развивать, а углеводородное сырье как раз и востребовано. Стоит ли вкладываться в отрасль,  когда она находится в загоне? Может быть,  правильнее было бы дождаться новых трендов, нового оборудования, новых видов продукции. Тогда станет яснее куда нужно идти и как нужно развиваться.

Некоторые политологи говорят о том, что Путин потерял темп после первого часа беседы, кто-то даже применил слово «сдулся». Сказать откровенно, слово «сдулся» применил политолог,  который нынче сам не удел, то есть сдувшийся. Если отбросить профессиональных «ненавистников» настроение которых можно было бы предсказать еще за год до этой встречи, а вспомнить что сказал, например господин Прохоров, то можно просто поразиться тому, насколько недалеки могут быть олигархи. Михаил Прохоров заявил, что эта встреча всего лишь отлично срежисированное шоу. Вот в связи с этим хотелось бы задать вопрос господину Прохорову. Вот та девушка-фельдшер, которая из-за застрявшей в снегу машины скорой помощи была вынуждена идти пешком в буран около 5 километров, она это делала для того, чтобы потом выступить вот в этом « хорошо срежисированном шоу»?   А она ведь реально спасла целую семью.

Сам господин Прохоров кого-то спас?  Как то все больше приходится слышать о том, что он вкладывается в проекты на Западе. Как пример можно привести строительство стадиона-арены Барклайс в Бруклине. Сам господин Прохоров больше похож на угол от бани, чем на хоть сколько-нибудь годного политика. Вероятно,  читатель согласится, что такая оценка российскому олигарху дается не в связи с заявлением по поводу нынешнего разговора Путина с россиянами. Согласитесь, как политик Прохоров - полный ноль! Это мы знаем из предыдущих событий.

Россия жива вот как раз такими маленькими людьми. Небогатыми и может быть не самыми искушенными. Россия жива людьми, которые живы ею, её землей. Видя всё это, хочется спросить, кто и что потеряет, если господин Прохоров вдруг исчезнет. Да никто даже и не почувствует. А вот если той девушки-фельдшера не стало бы и никто бы не пошел пешком зимой в буран, то как минимум одной бы российской семьи уже не стало бы. Вот кто есть основная ценность России, это маленькие неравнодушные люди. Таких на Западе не сыскать, их просто не производит система. Возможно потому, что доброта и сердечность это очень емкие категории и не поддаются финансовому исчислению. Эти качества позволяют иметь огромный запас моральной прочности. Этого на Западе нет и быть не может. Если в Манхеттене некоторые небоскребы отделаны красиво и дорого только там где видно и выглядят совершенно убого там где туристы могут это не увидеть, то можно понять, что Запад «лепит картинку», а душа в эту категорию не входит, стало быть,  в это деньги Запад не вкладывает.

Путин во время этого разговора сказал много правильных вещей, но вот одна фраза показалась очень глубокой: «Этот формат мне нравится, он полезен и он нужен и мне..» Когда руководителю государства нужен разговор с народом которым он управляет, всевозможные посредники вроде оппозиционных радиостанций оказываются совершенно бесполезными и влияние их просто ничтожно. Разговор показал, что то что происходит в России не всегда известно президенту Путину. Президент конечно не может и не должен знать всего, но прежде всего разговор показал как мало  сторонников у Путина в реальной власти и это говорит о уязвимости власти сегодня. Самая большая угроза государству российскому не в кризисе и спадах цен, а в отсутствии последователей у президента Путина.

Случись что- то с президентом, вся эта комарилья  в виде губернаторов и мэров, а так же  руководителей госкорпораций быстро растащит по норам все,  до чего только сможет дотянуться. Вот это разговор россиян с Путиным показал очень четко и ясно. А еще разговор показал, что Путину есть что делать и внутри страны,  где всевозможные нувориши спрятались в тину, ну и конечно необходимо противостоять тем кто «раздул жабры» составляя списки Магнитского, здесь Путин был как всегда очень ярок и убедителен. 

Путин пиздобол

четверг, 18 апреля 2013 г.

Ни хрена себе страна!

Письма президенту

Г-н президент, вы сказали министрам и губернаторам всё то, что мы сами о них и думаем, и пишем. Конечно, думаем мы гораздо грубее, чем пишем (из-за этого, к сожалению, возникают длинноты). Но и вы, предполагаем, думаете о них жёстче, чем сказали.

Когда вы драли высших чиновников («драли» в смысле как учитель — нерадивых учеников, розгой), у вас выскочило словечко «ни хрена». Это очень важная деталь публичной порки. «Ни хрена» — прямая цитата из наших «писем президенту». Мы тоже заменяем чаще всего именно хреном, а не фигом или хером (буква русской азбуки).

Перед тем как начать порку, вы попросили «выключить камеры». И теперь официально заявлено, будто ваша речь записана нелегально. Но действительно ли вы не хотели, чтобы народ это увидел и услышал? Посмотрите запись: между вашими словами «выключите камеры» и началом разноса прошло всего две секунды. Операторы могли не успеть, не сообразить… А проще всего (и надёжнее) было бы их выгнать. Прессу всегда удаляют с «закрытой части».

Соратники вас достали, это ясно. Вот почти полная распечатка того, что вы им сказали:

ПУТИН. Я прошу камеры выключить. Я хочу сказать следующее: указы 2012 года (о том, как всё в России расцветёт: и промышленность, и наука, и культура, и благосостояние народа. — А.М.) должны находиться в зоне нашего особого внимания. Скажу сейчас применительно ко всему этому комплексу. Вы думаете, что я не понимаю, что это сложно? Я прекрасно понимаю. Проблемы сложные, но всё-таки решаемые. Но мы не решим их, если будем делать так, как вот сейчас. Я не случайно попросил организовать это совещание именно сейчас. Как мы работаем? Качество работы ничтожное! Всё поверхностно делается! Если будем работать так, то ни хрена не сделаем! А если мы будем работать более настойчиво, более профессионально и с пониманием того, что нужно сделать, то сделаем. Если мы этого не сделаем, то нужно будет признать, что либо я работаю неэффективно, либо вы все плохо работаете и вам нужно уйти. Обращаю ваше внимание на то, что на сегодняшний день я склоняюсь к перво… ко второму варианту.

Вряд ли вы очень жалеете об утечке. Ведь народ увидел и услышал то, что очень для вас полезно. Ругая министров и губернаторов, вы тем самым отделяете себя от них. Они плохие — вы хороший.

Но простите, г-н президент, когда вы заметили ничтожное качество их работы? Вчера? Или когда месяц назад увидели восьмикратно подорожавшие трамплины? Или в прошлом году, когда увидели безобразную подготовку саммита АТЭС? Нам плохая работа руководства страны видна уже много лет. Сколько себя помним — столько и видна. Воровство растёт, производство сокращается, ничего нового тут нет.

И мы вам писали, да и сами вы всё это знали-понимали, согласны? Неужели, скажем, вы пять лет обольщались по поводу Сердюкова, а потом — бац! — у вас открылись глаза…

«Если будем работать так (как сейчас), то ни хрена не сделаем!» — этот выплеск эмоций показывает, что иллюзий у вас давно не осталось. Если были.

Была ли приурочена порка во вторник к отчёту премьер-министра в Госдуме в среду? Неужели, говоря «я не случайно попросил организовать это совещание именно сейчас», вы имели в виду именно праздник Медведева? Нарочно или нет, но подрезали вы его лихо.

...Самая опасная тема возникла в финале вашей прекрасной речи. Вот она: «…нужно будет признать, что либо я работаю неэффективно, либо вы все плохо работаете и вам нужно уйти. Обращаю ваше внимание на то, что на сегодняшний день я склоняюсь к перво… ко второму варианту».

Дело даже не в оговорке «к перво...». Любой, кто говорит без бумажки, может ошибиться. Хуже другое. Есть третий вариант, когда вместо «либо/либо» ставится союз «и».

Проблема в том, что этих неэффективных с их ничтожными результатами назначили вы. Ни одного нет в России большого начальника, который занимал бы место против вашей воли. Можно было бы сказать, что вы их вырастили, но уж слишком будет похоже на один из вариантов вашего любимого гимна («Нас вырастил Сталин на верность народу»).

Почему у нас такие министры и губернаторы? Потому что вы хотели покорных. Это получилось. Они покорны, но неэффективны.

Впрочем, это несправедливая оценка, нечестная. «Неэффективны»? Во всём ли? В своих личных делах они невероятно эффективны. Об этом свидетельствуют их виллы, земли, килограммы (если не центнеры) колец у ихних спутниц жизни. Остаётся ли у них время на заботу о родной стране, о народе?

Например, все бурно обсуждают миллиарды семьи Шувалова (первого вице-премьера России) — честно они нажиты или не очень?

Но никто не обращает внимания, что уже года два или три в его декларации появился дом, площадью 4500 кв. м. Он построил себе дворец в Сколкове, где земля запредельно дорогая (вероятно, больше 100 тысяч долларов за сотку). Участок, значит, обошёлся в несколько миллионов долларов. Сколько стоил дом — не вообразить. Когда Шувалов начал его обставлять, опустели чуть ли не все магазины антикварной мебели. Рабочие (сами мне рассказывали) получали деньги так называемым чёрным налом. Он заказывал проект — дом уникальный, в виде подковы (на счастье?), — обсуждал с архитекторами, выбирал дерево и камень, обои, плитку, гобелены и шкафы всяких луёв (нувориши предпочитают ХIV Луя)… Оставалось ли время на работу?

Министр (в кризисной стране) с утра до ночи должен пахать. Домой — только спать, и то не всегда. Зачем четыре с половиной тысячи квадратных метров? Бахвалиться перед иностранными министрами и инвесторами? Нельзя. Человека, который закапывает в землю столько денег, они считают, мягко говоря, не очень умным и инвестировать туда, где министры так себя ведут, не хотят. Глупость хуже воровства.

Нам тоже кажется, что это неумно. Представляете, спальня стометровой длины. Он же до сортира не добежит, если вы ему внезапно ночью позвоните по государственному делу

.

материал: Александр Минкин

Песков: Путин – мастер компромисса

Дмитрий Песков. Фото: РИА Новости

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал Владимира Путина "мастером компромисса". При этом он отметил, что президенту присуща жесткость в вопросах национальных интересов.

"Он (Путин) мастер компромисса, но компромисса такого, который не приводит к слому интересов как России, так и партнеров. Компромиссу такому, который учитывал бы интересы обеих сторон", – сказал Песков в программе "Воскресный вечер" с Владимиром Соловьевым на телеканале "Россия 1", добавив, что президент жёсток в тех вопросах, которые касаются национальных интересов.

Отвечая на вопрос, следит ли президент за тем, что о нем пишут и говорят, пресс-секретарь отметил, что Путин с интересом относится к конструктивной критике. "Он интересуется всеми деталями, всеми аргументами его оппонентов, но весьма индифферентно относится к критике оголтелой", – цитирует Пескова РИА Новости.

Кроме того, он заявил, что возможность работы президента с оппозицией зависит от того, "насколько непримиримая оппозиция сможет генерировать какую-то более или менее конструктивную повестку дня", добавив, что пока этого не наблюдается. При этом пресс-секретарь не считает, что у Путина есть конфликт с "недовольными москвичами". "Это не сущностный конфликт, это скорее взаимоотношения, которые иногда идут на позитивной ноте, иногда – на повышенных тонах", – сказал он.

Песков также высказался по поводу дела о хищениях в Минобороны, свидетелем по которому проходит экс-министр обороны Анатолий Сердюков. "Если он (Сердюков) до сих пор не является обвиняемым, значит, до сих пор в руках у следствия нет необходимого количества аргументов, которые привели бы к изменению его статуса", – сказал Песков.

В свою очередь обнародование в США "списка Магнитского" пресс-секретарь назвал ударом по российско-американским отношениям и вмешательством во внутренние дела России. Он добавил, что "этот урон" нанесен в то время, когда вся мировая обстановка и обилие региональных конфликтов "диктует необходимость сближения России и Америки", которые, по его словам, "несут ответственность за глобальную стабильность и безопасность". По словам Пескова, Кремль не сомневается в компетентности тех, кто расследовал смерть Магнитского
.

Путин пиздобол

пятница, 12 апреля 2013 г.

Почему Путин до сих пор не распустил правительство?

 Виктор Мартынюк

Кадровая политика Кремля поставила в тупик даже легендарного знатока 

 

Первый акт народно-государственной драмы «Национализация элит» начался, и уже вполне можно сказать, что ее сюжет будет острым. Может быть, даже с неожиданной развязкой. Косвенно об этом свидетельствует признание некоего анонимного источника в администрации президента, на которого в своей публикации ссылается «Коммерсант». Дескать, в первую очередь под пристальным оком Кремля окажутся декларации, поданные членами правительства. Версии на сей счет можно строить разные, но при любом раскладе тут все выглядит как в советском мультфильме про Винни-Пуха: «Это «ж-ж-ж» неспроста».

Хотя, конечно же, нас еще успеют все заверить, что еще как «спроста», что это лишь обычная очередность и что, мол, не надо искать черную кошку в темной комнате. По формальным признакам все разумно: действительно, не вперемешку же анализировать декларации, вытаскивая их из какого-то большого условного «лототрона», и с той же легкостью можно было бы строить версии относительно Государственной Думы или Совета Федерации, будь они в очереди первыми. Но первыми в очереди все же министры, и, наверное, у Кремля действительно есть достаточно оснований быть куда более взыскательным именно к ним. В конце концов, кто отвечает за внедрение в жизнь президентских императивов? Кто, в конце концов, тут исполнительная власть?..

К слову, Государственная Дума на очереди вторая. Очевидно, и там есть что «национализировать», ибо число «слуг народа», так или иначе привязанных к загранице недвижимостью и финансами, там явное большинство, и хотя «принтер» пока что работает исправно, но уже без какой-либо гарантии. Однако непосредственной организацией жизненного уклада граждан занято именно правительство. Уязвимость его членов перед теми, кто может в одночасье отобрать счета, яхты и виллы, – это уже вопрос даже не морали, а государственного суверенитета.

Но все же не стоило ли начать с кого повыше? С тех же кремлевских чиновников, которые, внемля президентской воле, непосредственно спускают вниз по вертикали «техзадания»?.. По мнению скандального политолога Станислава Белковского, которое приводит «Коммерсант», «президентская администрация вне подозрений», к тому же столь явный акцент на недоверии министрам, по мнению эксперта, идеально ложится в канву «мощнейшей лоббистской борьбы за отставку правительства», которая вроде бы, по всем рациональным признакам, должна была случиться давно.

Изымет ли проверка деклараций последний удерживающий винтик из поржавевшего тандема?

Изложенные источником «Коммерсанта» в Кремле сенсационные подробности механизма проверки деклараций чиновников в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный публицист и политолог Анатолий Вассерман:

– Верить «Коммерсанту» довольно трудно. Его ссылки на сведущие источники подтверждаются с куда меньшей вероятностью, чем прогнозы погоды. Так что я вовсе не исключаю, что это сообщение могло быть задумано как источник конфликта. Но, тем не менее, есть и вполне правдоподобные основания для такого решения.

Дело в том, что нынешнее правительство, особенно его экономический блок, уже несколько раз публично отказывалось исполнять прямые распоряжения президента, ссылаясь на то, что они в принципе невыполнимы. Хотя экономисты, придерживающиеся иных теорий, нежели безудержное либертарианство, уже давным-давно сформулировали вполне отчетливые рекомендации о том, как можно не просто выполнить, но и даже перевыполнить эти распоряжения. Да и сам президент ведь вовсе не по собственной прихоти свои указания раздавал. Они касаются вопросов, жизненно важных для страны, а реальность их реализации подтверждена экономистами, чей уровень компетенции явно и несравненно выше, чем не то что у Дворковича с Силуановым, но даже чем у Фридриха Августа фон Хайека и Людвига фон Мизеса (отцов либертарианской теории) вместе взятых.

Понятно, что такое поведение подчиненных нельзя прощать. Также как понятно и то, что нынешнее правительство придерживается либертарианской теории не только в силу своего откровенного и неизбывного невежества, но еще и потому, что такая теория просто очень выгодна для министров. Они ведь могут не делать ничего полезного, ибо либертарианская теория фактически прямо им это запрещает. В то же время они могут, пользуясь своим служебным положением, разнообразно и разнобезобразно зарабатывать свои миллионы, ибо, опять же по либертарианской теории, «невидимая рука рынка» обеспечивает наилучшее возможное устроение Вселенной.

К сожалению, президент до сих пор еще не исполнил горячее общероссийское пожелание и не распустил нынешнее правительство. Я не знаю, с чем это связано. Есть ли у него какие-то личные обязательства, или на него давят извне, угрожая всякими карами в случае увольнения ставленников этих внешних сил?.. Даже не берусь предполагать. Но, как я уже сказал, либертарианская теория весьма способствует самооправданию лиц, использующих служебное положение в целях наживы, поэтому весьма вероятно, что в их декларациях найдутся серьезные противоречия и с законом, и с реальностью, причем они могут быть столь вопиющи, что против их увольнения не сработают ни личные обязательства, ни угрозы извне. Я думаю, что если Администрацией действительно будет проведена серьезная проверка деклараций членов правительства, то все же могут найтись очень серьезные основания для его роспуска.

– Действительно ли нам стоит ожидать массового оттока чиновников с госслужбы, как предрек глава президентской администрации Сергей Иванов?

– Скорее всего, по итогам проверки такой отток действительно будет иметь место. Люди, в свое время пришедшие во власть исключительно ради того, чтобы заработать, естественным образом освободят свои кабинеты. Вполне возможно, что даже по собственной воле, не дожидаясь результатов проверки, – как только окажется, что возможности для «заработков» существенно сократились, а то и вовсе исчезли. Но, на мой взгляд, это не страшно. Конечно, для управления бизнесом и государственными структурами нужны во многом схожие навыки, но все же есть и принципиальные отличия. И думаю, что на освободившиеся места придут как раз те, кто эти отличия прекрасно понимает. 

Как Путин трех евреев «озолотил»

Как Путин трех евреев «озолотил» 

 

Произошедшее в марте 2013 года с «благословения» президента РФ В.Путина слияние ТНК-BP и «Роснефти» не только создало одну из крупнейших нефтяных корпораций мира, но и позволило неплохо заработать еврейским инвесторам, являющимся друзьями (точнее подельниками) Путина. В сумме Виктор Вексельберг, Михаил Фридман и Леонард Блаватник получили от государственной «Роснефти» почти 28 миллиардов долларов. 

Покупка российско-британской компании ТНК-BP государственной «Роснефтью» была анонсирована в октябре прошлого года, пишет Lenta. Бывший вице-премьер и президент «Роснефти» Игорь Сечин оценивал стоимость покупки более чем в 60 миллиардов долларов. Сделка была закрыта 21 марта. Британская BP, контролировавшая половину ценных бумаг нефтяной компании, получила 16,65 миллиарда долларов и 12,84 процента акций «Роснефти». Российский консорциум AAR (структуры Михаила Фридмана, Леонарда Блаватника и Виктора Вексельберга), которому принадлежала вторая половина, получил 27,73 миллиарда долларов плюс проценты, «набежавшие» с момента объявления сделки.

Агентство Bloomberg и журнал Forbes еще в ноябре прошлого года, вскоре после объявления сделки, сообщили, что продажа ТНК-BP значительно увеличит состояние российских совладельцев. Мартовский рейтинг миллиардеров Forbes действительно продемонстрировал рост богатства россиян. Так, Михаил Фридман, занявший второе место среди российских бизнесменов с состоянием в 16,5 миллиарда долларов, поднялся в мировом рейтинге богачей на 16 позиций. Виктор Вексельберг с состоянием в 15,1 миллиарда долларов прибавил в мировом рейтинге 12 позиций, а в российском занял четвертое место. Американский бизнесмен советского происхождения Леонард Блаватник увеличил свое состояние до 16 миллиардов долларов, заняв 20 место среди богатейших людей США.

В ноябре прошлого года вице-премьер Игорь Шувалов, комментируя продажу ТНК-BP, советовал совладельцам AAR вложиться в «Роснефть». Однако пока заявления успешно «вышедших в кэш» бизнесменов и действия их компаний говорят о том, что они нашли другое применение свободным средствам. При этом миллиардеры не собираются осуществлять «портфельные инвестиции» (вложения в акции без цели участия в управлении компанией) или класть эти деньги на счет в банке.

Крупнейшим акционером AAR был руководитель «Альфа-групп» Михаил Фридман: он контролировал 50 процентов консорциума и, следовательно, почти 25 процентов ТНК-BP. В результате Фридман получил наибольшую среди совладельцев AAR выплату; если считать пропорционально его доле, то речь идет почти о 14 миллиардах долларов. По данным СМИ, средства будут инвестированы в основном в телекоммуникации и нефтегазовую отрасль (и что касается последнего, речь идет не о России).